Historiadores y Críticos de Arte

Agregar un comentario

11 comentarios

Comentario de Eduardo Acevedo Candelaria el julio 4, 2009 a las 2:47am

La pintura murio!

Comentario de Eduardo Acevedo Candelaria el junio 12, 2009 a las 7:57pm

Al respecto de tu comentario Andres: es genial ver como se tiene la humildad suficiente de hacer filosofia de algo tan sencillo. Como decia una canción de Fiel a la Vega: "y lo aprendido es tan sencillo que se pierde en el quehacer".

Comentario de Andrés Fortuño el junio 12, 2009 a las 3:37pm

Gracias a Felipe R. Jimenez Marcel por enviar la reseña de "RATATOUILLE" sobre la "crítica y el crítico"...cuando vi la película por primera vez pensé en la genialidad y verdad de lo que decía EGO a través de la voz del gran Peter O'tool.

A quienes no la hayan visto, el cierre de esta película presenta una gran verdad sobre lo que es la crítica en general, ya sea de cocina o de algún otro arte, pues al final, no es una tarea fácil para el crítico que asume esta responsabilidad y se lo toma en serio.

Comentario de Nora L. Rodríguez Vallés el junio 5, 2009 a las 8:11am

Por lo de mi comentario anterior estuve revisando la página de la UNESCO. La República de Los Estados Unidos de América se reintegró a la organización el 1ro de octubre de 2003.Esta organización cuenta actualmente con 193 miembros.

Comentario de Ma. Elba Torres el junio 4, 2009 a las 9:34pm

Saludos a todos y todas:

Creo que el arte es un sistema en donde participan productores (artistas), distribuidores( historiadores, criticos, escuelas de arte, museos, galerias y otros) y los consumidores( coleccionistas, y público en general). Los distribuidores tienen cada uno distintas funciones y reglas de juego. Los historiadores ponen en la perspectiva de lo que pasó los impactos artisticos, esteticos, sociales etc. Los criticos deben hacer juicio estetico y artistico en donde permitan descifrar el objeto artistico con el entorno fisico y humano. Las escuelas por lo general son agentes que difunden el discurso estético y artisitco hegemónico y lo repiten para el mismo sistema económico o político. Entiendo que los criticos y/o los historiadores son parte importante del sistema de arte al igual que los otros sectores, pero todos estamos insertos dentro de un sistema capitalista, que convierte todo objeto en mercancía y el objeto artistico no esta ajeno al sistema capitalista. Puerto Rico esta inserto en ese sistema y cada uno de los actores de las artes visuales gira en torno a ello.
Hasta pronto
Dra. María Elba Torres

Comentario de Dra. Gisela Carbonell-Coll el mayo 27, 2009 a las 6:01pm

El número más reciente del periódico Diálogo (mayo - junio 2009) está dedicado completamente a la globalización y el arte. Estoy segura que ahí habrán buenos puntos de discusión también. Saludos, GCC

Comentario de Dra. Gisela Carbonell-Coll el mayo 27, 2009 a las 5:59pm

Hola Nora,
Estoy de acuerdo con algunos de los puntos que planteas. Las disciplinas relacionadas al arte se han transformado a través del tiempo y precisamente por esa transformación hay algunos programas y escuelas haciendo lo posible por redefinir sus currículos o por revertir a modelos tradicionales dentro de la disciplina (hablo del caso de historia del arte en particular). Creo que como decía otro compañero en el foro sobre este tema, las críticas deberían ser procesos inclusivos y comprensivos basados en contextos diversos y no en una opinión personal de un sólo individuo. En mi caso soy historiadora del arte, esa es mi preparación. He trabajado como curadora en EU y en PR y la práctica curatorial es un tema que me interesa mucho. Por eso en mi blog (que a penas comencé hace un par de meses) comento sobre exposiciones, sobre cómo estas proponen al público maneras específicas de mirar el arte. Por eso decía anteriormente que la crítica de arte en términos de juicios valorativos de calidad en la ejecución etc., definitivamente es un territorio muy delicado.
Qué bueno que se unió a esta conversación. A ver si nos conocemos pronto.
Un saludo.

Comentario de Andrés Fortuño el mayo 27, 2009 a las 12:41pm

La crítica será tan buena como la vara con que se mida.
Me gradué de artes plásticas de la Universidad de Puerto Rico, también trabajé en el Museo de la Universidad de Puerto Rico y en la Gelría Olller, luego como registrador de la Bienal de San Juan del grabado y en varios otros lugares donde tuve la oportunidad de escuchar a críticos de todo el mundo dando sus opiniones sobre una u otra obra de arte. Inclusive pude meter la cuchara a favor de muchos artistas y sus obras cuando se deliveraban obras en dichos recintos, y sorpresivamente fui bien escuchado.

Sinceramente, hubo muy pocos críticos que me impresionaron con un comentario u otro, la mayoría se dejaba llevar por las típicas mediciones académicas. Sin embargo, cuando una obra te mueve el corazón y sientes y sabes que es muy buena, cómo se lo explicas al crítico de al lado para convencerlo y tratar de que sienta lo que sientes...es algo muy personal esta experiencia con la obra y más difícil transmitirlo en palabras, y creo que por eso cualquier crítica debe ser una combinación de impresiones, por estudiosos, por otros artistas, pero nunca debe venir de una sola fuente, pues sino se limita a la experiencia y conocimientos de uno solo y esto no creo que sea productivo.

Acepto que si hay críticos con mejores fundamentos que otros, pero creo que el intercambio de impresiones y la discución sobre una obra debe ser colectiva para que funcione. En Puerto Rico, igual que en todos lados, hay muchos intereses creados a la hora de juzgar un a u otra obra, y esto querramoslo o no es parte del negocio del arte. Y por más esotéricos que nos querramos pintar, y aunque el arte es un medio de expresión muy personal, a la hora de ponerla al mercado, no podemos salvarnos de convertirlo en un negocio. Crudo, pero es una realidad.

Creo que se pueden establecer parámetros para juzgar obras de arte, pero estos tienen que ser determinados por un grupo con diferentes pensamientos para llegar a u concenso, la crítica debe fomentar la creación de nuevos pensamientos y no una forma de trunchar sueños. El crítico tiene un gran poder, pero más que poder tiene una gran responsabilidad de hacer a otros ver lo que a otros les cuesta observar.

Comentario de Nora L. Rodríguez Vallés el mayo 27, 2009 a las 11:56am

3Saludos Dra. Carbonell y a todos:
Yo soy profesora en Humanidades en la UPR en Bayamón. Actualmente completo mi grado doctoral en Historia, Estudios Culturales en la UPR en Río Piedras. Creo que sería bueno discutior los cambios en la disciplina de la historia del arte desde los años 80 donde en programas en diversas universidades ya ni siquiera la llaman Historia del Arte sino Estudios Visuales o Cultura Visual, y/o también se unen a las escuelas de Comunicación etc, etc.
Creo que en Puerto Rico hay y ha habido buenos, regulares y malos críticos de arte aunque no estemos satisfechos con su labor. No quiero repetir comentarios que conozco de una influyente historiadora del arte que plantea que en Puerto Rico no hay artistas o comentarios de artistas que han dicho que en Puerto Rido no hay mujeres que sean artistas. No voy a mencionar nombres excepto tal vez el de la argentina Marta Traba y su libro de 1971, Propuesta Polémica sobre Arte Puertorriqueño que según leo sus comentarios me parece que sigue vigente en muchos de sus planteamientos.
A los artistas no nos gustan los críticos que nos sacan del panorama, aunque tenganrazón, díganme lo contrario. A los artistas no nos interesa las boberías que escriben algunos críticos en los catálogos que para colmo lo cobran caro a los que están dispuestos a pagar (yo no). Es todo un sistema.
Los pocos periódicos diarios que tenemos han cambiado su enfoque a pura chismosería y propaganda así que si antes no había algo que se podía considerar serio peor ahora que esos medios gastan un dineral en magacines excluyentes, marginantes, tipo elite latinoamericana de derecha con su característico mal gusto, para halagar las frivolidades de los que quieren ser celebridades (los pedacitos de fama que dijo Andy Warhol), ricos y nuevos ricos y los que se creen nuevos ricos que son los que pueden pagar los precios de las obras de arte, Así que algunos hemos aparecido también muy sonreídos en esas fotos.
Añado mi comentario sobre los precios en las obras de arte aunque algo corregido porque creo que tiene pertinencia para esta discusión:
La pregunta es muy abarcadora... En Puerto Rico los precios de las obras de arte se dispararon en 1983. Antes de ese año se podía conseguir obra de artistas MUY establecidos por $800.00 y eso era casi el precio máximo. El auge del arte neo-expresionista a nivel mundial le dió a Arnaldo Roche una presencia muy fuerte en exhibiciones importantes en Estados Unidos y sus precios comenzaron a subir y comenzaron personas a pagar esos precios en Puerto Rico, $3,000.00...Un galerista que ya murió influenció mucho en ese mercado. Puso la obra a precios parecidos a los del mercado que lograba penetrar Roche, de aquellos que halagaba llamándolos MAESTROS (poniendo de paso de moda un mote que nunca se había utilizado en Puerto Rico y que ahora suena menos ridículo a nuestros oídos porque a otros críticos y galeristas les pareció culto y lo repitieron y repitieron durante años), sin que esos artistas hubieran penetrado esos mercados. He buscado mucho qué fué lo que sucedió en el mundo cultural para 1983. El evento que más me ha llamado la atención fué el retiro de los Estdos Unidos de América de la UNESCO a la que contribuía varios millones de dólares por su membresía. Reagan gana las elecciones en 1980 y El primer Bush en 1988 así que hay gobierno Republicano hasta 1992, no que los demócratas sean tan distintos realmente. Algunos auguraron el fin de la UNESCO cuando se retiraran esos dineros. Eso no ha sucedido y no sé exactamente qué relación tiene EEUU con la UNESCO actualmente creo que aún no se ha reintegrado aunque existe alguna colaboración. Siempre me he preguntado a donde fueron aquellos millones que antes iban a la UNESCO y si con ellos se establecieron políticas culturales que afectaron el mundo del arte incluyendo en Puerto Rico. Estarán con esos dineros y sus secuelas nuestras razones y nuestras conciencias....¿?
"Marta Traba and Angel Rama were pursuing their task of promoting better understanding of the significance of Latin American Art at a leading cultural institution of the United States when one day the Reagan administration decided to deny the couple residency. The present writer, at the time President of Colombia intervened on their behalf....She received Colombian residency....In March 1983 she and her husband took up residence in Paris....the government of Colombia was organizing a symposium of Latin American intellectuals, to be held in Bogotá to consider what the future held for the region with the coming of a new century. Marta Traba and Angel Rama were to be guests of honor. Then November 27, 1983, the airplane in which they were flying to Bogotá crashed against a hill outside Barajas Airport in Madrid, Spain...." (firma) Belisario Betancourt expresidente de Colombia en el libro póstumo de Marta Traba Art of Latin America 1900-1980
Nora

Comentario de David Aponte Resto el mayo 27, 2009 a las 3:52am

Mr; Edwin V. Collazazo
It’s Good that the subject of Historians and Critic. Is touch in your forum.
It true that the Critic must awake to the fact that there input is a crucial part of the the development of a nations art and it’s history. The Historians have the time on there side and can always procrastinate. It a stand they must take sooner or later for a better understanding of a people. Puerto Rico {Que Pasa} as artist it our responsibility to document our innermost feeling of the the times be it past present or that still undefined future.

As I see it Edwin only when people like your self take the time and the matter too deliberate on this great vacuum that plague us can we possibly stimulate the critic and historians to also take there place in making the history that is so badly needed on the island. Or must we wait for other to came to the island to see where Puerto Rican Art stand. For as it stands now one can only hope that in ones life time some kind of reconnection of the artist work and sacrifice come to pass in one life time to be able too take it rightful place in the history of the development of the island art, and not after one is long gone. One can only hope that the critic come together as you have gotten us together on this site too help forger how we are seen in the future

• 1
• 2